Sto rielaborando le reference, per avere delle proporzioni giuste; della vista frontale ho rettificato un po’ quello che ho trovato in giro ritoccando il mio schizzo, ma la parte laterale non riesco ad interpretarla bene, o perdo le proporzioni o perdo le sembianze da gatto, qualche spunto per avere qualcosa di buono?

…. vai alla discussione

Grazie per il chiarimento, in effetti anche nell’immagine di riferimento si nota che si è data molto importanza alla monumentalità della costruzione. Per raggiungere quello che ti sei prefissato come illuminazione hai messo il sole che illumina da dietro, le case in secondo piano dovrebbero essere in ombra o ricevono luce? Sarebbe interessante vedere la luce provenire dalla dx della camera, ma sono scelte stilistiche anche personali, la scena lavora benissimo così. …. vai alla discussione

Premetto che posso dire una cavolata, la costruzione è cosi imponente? Le persone sembrano piccole in relazione all’edificio, anche in relazione ai mattoni sulla sx …. vai alla discussione

Gran bel inizio. Potresti dettagliare meglio come lavori con le textures? …. vai alla discussione

Grazie della risposta, in effetti sull’illuminazione qualcosina in più si poteva fare, in funzione al tipo di atmosfera “calda” che volevi raggiungere, quindi già detto così dovevi virare su un orario alba/tramonto per ottenere una colorazione molto dipendente dal colore del sole in quell’orario. Lo sfondo mi dice che è un orario tipo mattina, se è l hdri stessa mi mette un po’ in confusione con le ombre presenti che mi sembrano lunghe forse l’angolo del sun e la luce predominante dell’hdri non sono inclinate alla stessa maniera.

Per l’erba potresti provare la variante free di gras …. vai alla discussione

Ciao, mi sembra un buon lavoro. L’illuminazione è piuttosto forte, è solo hdri o hai usato altre fonti?

Ad alcuni materiali doserei meglio la riflessione, tipo le murature sono troppo lucide.

Per ricreare l’erba, mi sembra tu abbia usato poche particle, si vedono poco i filamenti.

Le ultime 2 immagini del posto auto non le ho capite …. vai alla discussione

Grazie Andcamp, avevo provato il metodo ma gestire il modificatore curve mi fa uscire pazzo, aumento il numero dell’array ma poi non si moltiplicano per l’esatta lunghezza della curva, si deforma su più assi…bisogna trovare a tentativi la giusta relazione tra curva e oggetto array. Ho risolto creando un particellare dove ogni faccia ha emitter a 1 e uso il pannello come oggetto da istanziare, così non si deformano e restano “normali” alle facce.

Adesso mi guardo un po’ come gestire i bones per incatenare i vari pannelli. …. vai alla discussione

Ciao, nell’anteprima materiale lo vedi corretto? Hai parametri di riflessioni o luci che virano al verde/azzurro? …. vai alla discussione

In alternativa, attiva l’addons loop tools, ha la funzione circle come chiedi. …. vai alla discussione

In alto a destra sopra le icone per passare in wire, solid, material ecc..accanto alla scritta options, dalla tua schermata mi sembra attivo, quindi ogni volta che metti un vertice sopra l’altro li cuce insieme e ti fa il difetto spostando il nuovo loop che una volta messo a contatto con la base si fonde insieme. Disattivalo per quel tipo di operazione …. vai alla discussione

La doppia g+g per non dare g+y, comunque secondo me hai l’automerge attivo …. vai alla discussione

Probabilmente il rilievo da drone nel caso di terreno parte dal rilievo, elaborazione nel software di fotogrammetria e poi in un software topografico, quest’ultimo sicuramente gestisce le quote, io ho presenziato a qualche corso dove introducevano il workflow, però non è proprio il mio lavoro. Sul web trovi qualche software gratis per elaborati catastali, sarebbe da provare usando la tua mesh come una collina molto gugliata e vedere se da fotogrammetria, ti esce il rilievo con le coordinate che ti interessano. …. vai alla discussione

Confermo, anche io ho notato questa cosa, solo 2 file presenti. …. vai alla discussione

Forse barando sulla gravità, mettendola sotto a 1, col risultato di avere meno forza che spinge giù, trova l’equilibrio prima. Cose da provare di test e trucchetti vari. …. vai alla discussione

Secondo me ti stai complicando la vita, provo una soluzione semplice ma di preciso non so se risponda a tutte le tue necessità.

Nella vista top vai a posizionare un plane o il basamento piano della mesh che vuoi appoggiare nel punto che ti sembra più conveniente sopra l’oggetto scansionato; entri in edit mode della mesh scansionata e delinei un’area di selezione che sia la proiezione della costruzione da appoggiare (sempre vista top), di questa area ti serviranno i 3 punti con valore z più alto, individuabili a occhio se ti metti in una vista laterale ortogonale, su questi 3 punti co …. vai alla discussione

Penso che sia fondamentale suddividere per bene il plane che va a collidere …. vai alla discussione

Attenzione, il pivot point è il centro di rotazione e trasformazioni varie di una mesh, gli assi cartesiani del gizmo sono un’altra cosa. A te serve orientare una mesh in base all’inclinazione di 3 punti di un’altra mesh o di questi 3 punti avere un gizmo che ti faccia costruire perpendicolare a quei punti.

Nella prima parte di questo video, magari in un modo un po’ macchinoso, costruisce un piano su un cubo inclinato a caso, lo spunto mi sembra buono:

https://www.youtube.com/watch?v=N-q4H81OAjM …. vai alla discussione